De SME heeft bij de gemeente Ede een visiestuk ingediend met betrekking tot het renoveren van zorggebouwen van de Hartenberg in Wekerom. Omdat het adres middenin Natura 2000-gebied ligt zou er een geldige omgevingsvergunning N2000, en omgevingsvergunning Flora en Fauna moeten worden afgeven. De SME is van mening dat een dergelijk groot project niet vergund mag worden zonder deze natuurvergunningen van de provincie en zonder stikstofberekeningen en quickscan Flora en Fauna.
Dit jaar heeft Stichting Milieuwerkgroepen Ede de “oorkonde van Mededogen” ontvangen namens de actieve leden van de Partij voor de Dieren in Ede. De stichting kreeg deze oorkonde uitgereikt als dank voor haar onvermoeibare werk voor milieu, natuur en dieren. Wilma en Ton namen de oorkonde namens SME in ontvangst uit handen van Jantine en Werner van de Edese werkgroep van de PvdD.
Deze zeer informatieve (en verontrustende) presentatie door van William Voorberg (Naturalis) laat zien hoe de natuur er voor staat en belangrijker wat we er samen aan kunnnen doen. Het stuk is ook een goede inleiding voor de SME donateursavond op 26 september (die hier wordt aangekondigd)
Onlangs schorste de Raad van State, op verzoek van de stichting Milieuwerkgroepen Ede (SME) en het Buurtcomité EBK, het bestemmingsplan “Ede, Elias Beeckmankazerne, nieuwbouw basisschool en gymzaal”. Hierdoor mag de gemeente Ede geen bouwvergunning afgeven voor de bouw van de school en loopt de herhuisvesting van de school vertraging op. De wethouder denkt nu dat de rechter op andere gedachten is te brengen door extra natuuronderzoek te doen. Als het niet lukt om de Raad van State met een nieuw onderzoek te overtuigen, wil de wethouder een nieuwe natuurvergunning gaan aanvragen door stikstofruimte elders te kopen. Aangezien algemeen bekend en erkend is dat de natuur in deze Natura 2000-gebieden er slecht aan toe is en er op korte termijn geen uitzicht op structurele verbetering is, zal dit extern salderen waarschijnlijk ook niet worden toegestaan door de rechter.
Je zou denken dat het tijd wordt dat de wethouder met de bezwaarmakers contact opneemt om te bekijken hoe aan onze bezwaren tegemoet kan worden gekomen en of er wellicht een compromis mogelijk is. Waarom gebeurt dit eigenlijk niet?
Op grond van Europese wetgeving (Habitatrichtlijn en Vogelrichtlijn) moeten landen iedere zes jaar rapporteren hoe het staat met de landelijke instandhoudingsdoelen in de Natura 2000-gebieden. Op grond van de stand van de wetenschap ten aanzien van die instandhoudingsdoelen kunnen die vervolgens worden aangepast. Naar boven of naar beneden, naar gelang het doel verder uit zicht komt of waarschijnlijk gehaald wordt. Namens de SME is deze reactie gestuurd, omdat wij het met een aantal voorstellen niet eens waren.
Er is een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning voor het verbreden van het fietspad langs de Wildbaanweg in Otterlo ter hoogte van De Pollen. De SME heeft een visie stuk ingediend met een drietal bemerkingen
Het park heeft geen ‘stikstofrechten’ voor de werkzaamheden ten behoeve van de verbreding van het fietspad, geen omgevingsvergunning Flora en Fauna, en geen omgevingsvergunning Natura 2000-activiteit
het park kiest voor de aanleg van een betonnen fietspad, terwijl vanuit onderzoek vaststaat dat betonplaten het meest dodelijke wegdek zijn voor dieren als Hazelworm, zandhagedis en kevers die afkomen op de platgereden reptielen. Waarom heeft het park niet gekozen voor half-verharding of schelpen?
Tenslotte hebben wij vraagtekens bij de aanvraag voor een kapvergunning voor een aantal bomen. Het moet toch mogelijk zijn om het fietspad daaromheen te plannen?
De SME is daarom van mening dat de gevraagde omgevingsvergunning niet zou moeten worden verleend en heeft een visiestuk ingendiend.
Pleidooi om in het omgevingsplan voor het agrarisch buitengebied van Ede regels op te nemen waar wel en niet boomkwekerijen mogen worden ontwikkeld.
In het agrarisch gebied kunnen op de bestemming “agrarisch” verschillende activiteiten worden ontwikkeld, variërend van grondgebonden akkerbouw of veeteelt, intensieve veeteelt, maar ook op specifieke aangegeven plekken bijvoorbeeld glastuinbouw, loonbedrijven, broederijen etc.
Op dit moment zijn boomkwekerijen een vorm van grondgebonden agrarische landbouw en deze zijn dus ook op alle als agrarisch bestempelde percelen in principe toegestaan.
De gemeente Ede gaat een zgn ‘oplosconferentie’ houden om de stikstofproblematiek op te lossen. Volgens wethouder v.d. Schans zorgt die problematiek er namelijk voor dat “Ede vast loopt”. En daardoor komt o.a. “de woningbouw in de knel en kunnen bedrijven niet ontwikkelen”.
Een verhaal (narratief) dat we vaker horen in de politiek: Nederland zit op slot door de stikstofmaatregelen die de natuur moeten herstellen en beschermen. Daarmee creëren politici de valse tegenstelling, dat maatregelen om de natuur te beschermen slecht zijn voor de vooruitgang van Nederland.
In 2024 is een perceel van 30 hectare tussen de Slagsteeg en de Harsloweg verkocht aan een boomkweker uit Opheusden. Dat heeft nadelige consequenties voor het Binnenveld. Bij voorbeeld vanwege het gebruik van pesticiden en is een boomkwekerij niet alleen schadelijk voor de in het gebied gelegen kwetsbare natuurgronden (o.a. natura 2000) , maar ook voor omliggende biologisch landbouwbedrijven en voor de gezondheid van omwonenden.
Zeker nu er een aantal agrarisch bedrijven in de gemeente Ede hebben ingetekend op de landelijke stoppersregeling, en er dus waarschijnlijk grond op de markt zal komen, is het urgent om ongewenste ontwikkelingen uit te sluiten. Lees hier de hele brief aan de colleges van B&W van de gemeenten Ede en Wageningen.
De SME heeft samen met de Stichting Mooi Binnenveld, de Vereniging Mooi Wageningen en de Koninklijke Nederlandse Natuurvereniging (KNNV) Wageningen e.o. besloten om te gaan procederen tegen de vergunningen die een Boomkwekerij heeft gekregen van de gemeente Ede en het Waterschap Vallei en Veluwe. Lees verder of klik hier, hier, hier , en hier om naar de betreffende documenten op de pagina “Zienswijzen en Beleidsdocumenten” te springen.